Кто мутит воду? Большое подробное сравнение-тест бытовых фильтров для очистки воды

20 лучших проточных фильтров

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Чтобы сохранять свое здоровье нужна чистая питьевая вода. К сожалению, степень очистки городскими водопроводными сетями и качество труб в земле оставляют желать лучшего. В потоке могут содержаться хлор, известь, ржавчина и микробы. Колодезная вода включает ил, песок, водоросли и тоже далека от идеальной. Чтобы свободно пить воду из-под крана разработаны специальные фильтры. Они различаются по принципу очистки, конфигурации и месту установки. Вот рейтинг лучших проточных фильтров, основанный на отзывах покупателей и характеристиках товара, который поможет выбрать подходящее устройство для квартиры или частного дома, чтобы наслаждаться чистой водой.

Как выбрать проточный фильтр для воды

Выбор проточного фильтра для квартиры или частного дома сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вам пригодится знание следующих характеристик:

Количество ступеней очистки. Бывает от 2 до 6. Чем больше, тем дороже прибор, но и выше качество питьевой воды. Рекомендуем искать модели с мембраной обратного осмоса, пропускающей только молекулы воды. Еще немаловажна ультрафиолетовая очистка.

Производительность. Определяет, сколько питьевой воды сможет произвести фильтр за минуту. Параметр бывает от 130 мл до 2.5 л. Если фильтрующая установка нужна только для питья 1-2 человек, достаточно минимальных показателей. Для большой семьи из 5-6 человек потребуется производительность 300-500 мл/мин. Для монтажа фильтра в кухне ресторана или кафе необходимы увеличенные показатели 1-2 л/мин.

Наличие резервуара и его объем. В проточных установках может быть накопительный резервуар, который сохраняет небольшой запас отфильтрованной воды. Объем тары варьируется от 2 до 12 литров. Это актуально для приготовления пищи или поможет напоить сразу 10-15 человек, не дожидаясь, пока поток фильтруется.

Требования по минимальному давлению воды на входе. Большинство проточных фильтров рассчитаны на стандартное давление воды в водопроводе — 6 бар, которое может опускаться до 3 бар. При более низких показателях система не работает. Другие модели действуют при 0.5-2.0 бар и имеют собственный насос для подкачивания. Это пригодится жителям высокоэтажек, куда выжимает слабый напор, или обитателям частного сектора в сезон полива.

Ресурс фильтра.От временного интервала службы картриджа зависит себестоимость обслуживания фильтрующей установки. Ресурс измеряется в пропущенных литрах и бывает 2000-5000 л. Чем цифра больше, тем реже придется тратиться на замену.

Тип управления. В таких фильтрах за состоянием очищающего модуля следит электроника, которая выполняет самодиагностику и подсказывает владельцу, когда требуется замена картриджа. В товарах с механическим управлением Вам придется отмечать срок службы станции самостоятельно. Если забыть про это, то пользователи будут пить воду низкого качества, что отрицательно скажется на здоровье.

Виды бытовых фильтров для воды

Перед выбором проточного фильтра стоит разобраться в его видах и функционале. Конфигурация моделей зависит от места установки:

Магистральные — монтируются на входе в квартиру или дом сразу после счетчика. Они призваны задерживать песок, ржавчину и прочий мусор, присутствующий в водопроводной городской сети. Если у Вас частный дом, то такой фильтр хорошо будет очищать поток из скважины или колодца от ила и других включений. Но пить такую воду все еще не желательно, поэтому этот вид стоит рассматривать как дополнительный элемент в системе. Зато с ним дольше прослужат стиральная и посудомоечная машинки, а также накопительные бойлеры, на ТЭНах которых будет меньше отложений.

Рядом с мойкой — модели, располагаемые на столешнице. Они подключаются к водопроводу через патрубки 1/2 дюйма и выдают уже очищенную для питья воду. Под мойкой пространство остается свободным. Но у таких фильтром нет накопительного бака и они довольно крупные, что забирает часть столешницы.

Под мойкой — монтируются в шкафу на стенку, а носик с краном выводится через мойку или столешницу наверх. Выглядит модель очень эстетично и пользователю остается большая столешница для раскатывания теста и других объемных процессов. Зато под мойкой требуется пространство для размещения картриджей и, возможно, бака.

Еще проточные фильтры разделяются по количеству вентилей, которых бывает один или два. В случае двух краников очищенный поток можно подавать из разных блоков фильтрующей станции. Вода может быть просто фильтрованной или умягченной. Это удобно для разных вкусовых предпочтений или заливки жидкости в утюг, чтобы внутри на ТЭНе не оставался налет.

Существуют еще фильтры-кувшины, но они не относятся к проточным, а требуют ручного заливания воды в приемный отсек. Разновидность проточной модели — насадка на кран, имеет небольшие габариты и содействует дополнительной очистке воды, но до хорошего уровня фильтрации не дотягивает, потому и не рассматривается в этом обзоре.

Рейтинг лучших проточных фильтров

Номинация	Место	Наименование	Цена
Лучшие проточные фильтры под мойку	1	Prio Новая вода Expert Osmos Stream MOD600	29 920 ₽
	2	Аквафор DWM 101S Морион	10 900 ₽
	3	Prio Новая вода Econic Osmos Stream OD360	23 951 ₽
	4	Atoll A-550 STD	10 490 ₽
	5	Новая Вода Expert M420	7 389 ₽
	6	Аквафор Кристалл Эко H	5 614 ₽
	7	Гейзер Престиж М (12 l)	8 198 ₽
	8	БАРЬЕР EXPERT Standard	2 708 ₽
Лучшие проточные фильтры с установкой рядом с мойкой	1	Atoll A-560E SailBoat	15 000 ₽
	2	Prio Новая Вода Bravo T108	2 337 ₽
	3	Новая Вода T100	1 887 ₽
	4	Золотая Формула ZF-2	3 600 ₽
	5	Гейзер 1УЖ Евро	1 550 ₽
	6	Аквафор Модерн 2	970 ₽
Лучшие магистральные проточные фильтры	1	Fibos Фибос-5	23 990 ₽
	2	Honeywell F 76S 3/4″ AA	13 639 ₽
	3	Fibos Фибос-1	10 990 ₽
	4	Новая Вода A082	6 313 ₽
	5	Аквафор Викинг	10 500 ₽
	6	Гейзер Тайфун 10 SL 3/4 фильтр	5 085 ₽

Лучшие проточные фильтры под мойку

В этой категории рейтинга представлены проточные модели, устанавливаемые под мойку. Наверх выводится только краник с узким носиком, чтобы было удобно набирать жидкость. Скрытый монтаж благоприятно сказывается на интерьере кухни и не забирает полезное пространство над мойкой. Но для этого требуется вместительная ниша под столом.

Prio Новая вода Expert Osmos Stream MOD600

Первое место рейтинга занимает фильтр с электронным управлением. Модель подключается к водопроводу через резьбу ½ дюйма и рассчитана на температуру потока от 5 до 35 градусов. Очистительные картриджи включают уголь и мембрану обратного осмоса с пористостью 5 мкм, пропускающую только молекулы воды. Кроме задержки хлора и механических частиц, проточная установка смягчает жидкость и минерализует ее, что нравится владельцам в отзывах. Для вывода на мойку предусмотрен аккуратный шаровой кран и гусак из нержавейки. Производитель дает на товар гарантию 2 года, но расчетный срок службы составляет 5 лет.

Мы поставили проточный фильтр на первое место рейтинга ввиду наличия качественного помпового блока Jet X855 в устройстве. Оборудование работает независимо от давления жидкости на входе (2-8 атм) и прогоняет воду через все 5 ступеней с обратным осмосом на постоянной скорости. Это дает максимальное высокую степень очистки на выходе и производительность 1.25 л в минуту.

Кто мутит воду? Большое подробное сравнение-тест бытовых фильтров для очистки воды

Не так давно мы с супругой наконец-то обзавелись собственным жильём, и я озадачился вопросом — как умнее и экономнее всего организовать дополнительную очистку воды у себя дома. Так как я работаю в компании, занимающейся в том числе и химическими исследованиями, получилось провести почти полноценные лабораторные испытания нескольких моделей фильтров. Процесс тестирования и сравнения оказался интересным, так что я решил поделиться этими своими наблюдениями и выводами здесь.

Зачем вообще чистить воду?

Муниципальное водоснабжение (водоканал) чистит воду следующим образом. Из водоёма или скважины забирается вода, и затем к ней добавляют коагулянт — вещество, которое собирает мелкие частицы примесей в крупные хлопья. Потом проводится механическая фильтрация, которая эти хлопья из воды удаляет. Далее идёт бактерицидная обработка — хлорирование.

Полученная вода соответствует санитарным нормам. Это значит, что она не токсична и не опасна для здоровья в короткой перспективе. То есть ПДК (предельно допустимые концентрации) вредных веществ в такой воде НЕ превышены. Да, вещества там быть МОГУТ, но в количествах, допустимых стандартом. Чтобы было совсем понятно: такую воду можно пить без риска умереть сразу после питья. Но такая вода может содержать остатки хлора, пестициды и другую органику. Пройдя по трубам, вода собирает коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. Всё это может входить в состав как чёрных, так и цветных сплавов, из которых делают трубы, краны, фитинги и прочие водопроводные приспособления. Сразу это не навредит, но в длительной перспективе употребление такой воды точно скажется на здоровье. Поэтому доочистка воды — дело важное и нужное. Особенно если в доме дети (мы вот с женой в скором времени планируем обзавестись).

Практика

Чтобы узнать, чем отличаются друг от друга фильтры разных производителей, и какой фильтр как чистит, мы с моим коллегой провели небольшой «следственный» эксперимент. Вы можете его повторить даже в домашних условиях с тем фильтром, который есть у вас дома. Правда, придётся потратить немного денег на покупку реагентов — есть сайты, которые продают оборудование и материалы для уроков химии, там вы всё найдёте. Мне в этом плане повезло с работой — получилось договориться с лабораторией и там же получить реагенты.

Какой кувшин лучше?

Кувшинными фильтрами я пользовался все те годы, что кочевал по съёмным квартирам. Честно говоря, разницы между фильтрами-кувшинами разных марок никогда особенно не видел и даже не думал, что она в принципе есть: все они плюс-минус одинаково стоят и плюс-минус одинаково выглядят. Выбирал всегда ориентируясь на ценник, объём и цвет крышечки. Поэтому и на тесте больших надежд получить разные результаты не было.

Для эксперимента мы выбрали три самых популярных, судя по отзывам в интернете, фильтра: «Аквафор Прованс» с модулем А5 (цена картриджа — 240 рублей), «Барьер» с модулем «Стандарт 4» (цена картриджа 210 рублей) и «Brita Marella» с модулем «Макстр Универсал» (цена картриджа 350 рублей).

Всё по-честному: тестировались совершенно новые фильтры. Для каждого на всякий случай был докуплен запасной картридж.

Перед испытаниями промыли примерно литром воды картридж каждого кувшина — согласно инструкции, только так они выдают полную очистительную мощность, иначе эксперимент не будет показательным.

Первым делом было решено проверить, как кувшины справляются с пестицидами, токсинами и прочей органикой. Вопрос важный, потому что, как уже говорилось выше, водоканал большинство органических загрязнителей из воды не удаляет.

Невооруженным глазом и на вкус присутствие пестицидов, токсинов, органики и хлорорганики в воде не определить. Поэтому в нашем эксперименте их роль сыграл краситель «Метиленовый синий», который даже при маленькой концентрации (10-50 мкг/л) окрашивает воду в радикальный синий цвет. В ГОСТ 4453-74 этот краситель используется для определения сорбционной ёмкости активированного угля, то есть способности угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде. Для нас важно, что метиленовый синий, во-первых, по химической структуре похож на пестициды и токсины, а во-вторых, даже в малых концентрациях отлично виден безо всяких приборов.

Краситель продаётся в зоомагазинах — его используют для обеззараживания аквариумов, и стоит дешевле 50 рублей за флакон. Если вы хотите протестировать свой домашний фильтр таким же образом, как это сделали мы, — вот самый простой и дешевый способ.

Итак, мы растворили содержимое пузырька (50 мл) в 6 л воды и получили раствор с концентрацией приблизительно 50 мг/л. Полученную темно-синюю жидкость пропустили через фильтры. Результаты оценивали визуально следующим образом: если вода полностью прозрачная — фильтр отлично справляется с органическими загрязнителями. Если вода на выходе синяя или голубая — соответственно, и пестициды бы такой фильтр тоже пропустил. Чем темнее синий — тем ниже процент очистки.

По фото можете оценить сами: очистка близко к 100% — только у «Аквафора». Он единственный выдал визуально прозрачную воду. Процентов по 80-85% у «Барьера» и «Бриты», которая, кстати, дороже остальных участников вместе взятых.

Дальше промыли кувшины водой от «синьки» и сразу начали проверку эффективности тех же картриджей в борьбе со ржавой водой. Для наглядности мы использовали суспензию гидроксида железа (III) в концентрации 100 мг/л (по железу). Полученный раствор имеет более чем трёхсоткратное превышение предельно допустимой концентрации железа в воде.

В этом эксперименте выделилась «Брита»: вода прошла через фильтр раза в полтора быстрее, чем через «Аквафор» и «Барьер». Для обычного юзера такая высокая скорость «очистки» — большой плюс. Только набрал — и уже можно пить. Вот только, как стало видно из эксперимента, быстро не всегда значит хорошо!

Результаты оценивали также визуально. По итогам проверки ржавчиной «победителем» снова стал «Аквафор» — он дал на выходе совершенно прозрачную воду, то есть отфильтровал практически 100% взвеси. Второе место у «Барьера»» (~85%), а хуже всех ржавчину из воды удалил самый дорогой участник наших экспериментов — «Брита» (~80%).

Эти результаты видны и без всяких измерений концентраций — просто вода выглядит совершенно по-разному. Столь разные результаты у схожих (вроде бы) по конструкции и принципу работы фильтров нас удивили. Как я уже говорил, изначально я привык думать, что все они работают одинаково. Для выяснения причины столь сильных различий по эффективности очистки воды мы решили вскрыть картриджи и изучить сорбент. Может, у «Аквафора» его больше или он имеет принципиально другой состав?

Мы разрезали картриджи, участвовавшие в тесте, и изучили содержимое. Внутренний мир «Барьера» и «Бриты» оказался идентичным. Черные гранулы — активированный уголь, серые гранулы — ионообменная смола. У «Бриты» гранул поменьше — отсюда и высокая скорость, и низкое качество механической фильтрации. Несмотря на то что фильтр самый дорогой, сорбента в нём меньше всего.

На фоне рассыпавшихся бесформенной кучкой «Барьера» и «Бриты» сорбент из картриджа «Аквафора» держится бодрячком. Гранулы угля и смолы в этом фильтре сохранили форму пасхального кулича, причем гранулы по размеру раза в два меньше, чем у «Бриты» и «Барьера».

Единым композитом эти гранулы держат тонкие жёлтые волокна. Чем-то похоже на землю в горшке с растением — если вы когда-нибудь пересаживали цветы, то видели, как сплетение тонких корней удерживает грунт.

Волокна, как выяснилось, — это особый материал Аквален-2. На сайте производителя говорится, что это уникальная собственная разработка НИИ «Аквафор» — специальное волокно, которое (далее цитата с сайта) «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки».

Схема выше (также взята с сайта «Аквафора») показывает, как работает сорбент в разных фильтрах. В обычных картриджах, где активированный уголь и смола набиты беспорядочной кучей, вода образовывает каналы между гранулами и очень быстро через них проходит с минимальной очисткой или вообще без неё. Аквален-2 борется с «канальным эффектом» и позволяет использовать более мелкий сорбент. «Корневая система» в картридже «Аквафора» распределяет воду на большую площадь, так что сорбент успевает задержать больше загрязнителей. Прозрачная вода в кувшине — прямое тому подтверждение.

По фото разобранного картриджа видно, что раствор синего красителя не прошёл и трети блока сорбента, в то время как сорбент «Барьера» и «Бриты» окрасился целиком, и при этом пропустили часть метиленового синего в ёмкость для очищенной воды.

Почему другие производители даже не пытаются сделать что-то подобное, а используют старую технологию насыпки сорбента бесформенной кучей? В поисках дополнений к эксперименту я снова прошерстил интернет. У кувшинов «Бриты» интересный дизайн, очень красивая креативная реклама. По содержанию фильтров внятной информации найти не удалось. Уголь и ионообменная смола — классика, не меняющаяся уже более 30 лет. «Барьер» наглядно показывает картридж в разрезе, однако эксперимент говорит, что к эффективности такой конструкции тоже остаются вопросы. «Аквафор» не скупится и вкладывается в разработки. Не ожидали даже обнаружить у российского производителя собственный научно-исследовательский институт и инвестиции в ноу-хау на миллионы долларов.

Почему кроме «Аквафора» мало кто заморачивается развитием технологий — можно только предположить. Во-первых, это сложно и дорого. Во-вторых, это ещё и неблагодарное занятие. При более-менее нормальной воде из-под крана наличие в ней загрязнений невооруженным глазом не увидеть — растворы большинства токсинов и пестицидов на самом деле бесцветные, а не синие, как краситель в нашем эксперименте. Ржавчина в такой сильной концентрации бывает только при авариях или в «утренних сбросах». Стресс-тесты типа нашего никто из обычных покупателей фильтров проводить не станет. То есть нормальный человек, вроде моей мамы, о существовании каких-то различий в качестве очистки между «Бритой» и «Аквафором» в жизни не узнает. А в магазине на полке все фильтры вообще одинаковые, и народ выбирает по цене, объёму и цвету крышечки. Так и зачем производителям тратиться на разработки — логично?
Впрочем, довольно лирики — давайте продолжим сравнивать фильтры.

Сравниваем стационарные фильтры с заявленной бактерицидностью

Стационарные фильтры, как правило, удаляют загрязнители гораздо эффективнее кувшинов: наличие напора воды позволяет использовать более плотный сорбент, а также фильтры на основе половолоконных или обратноосмотических мембран. Производители многих стационарных очистителей воды заявляют, что их фильтры делают воду чище кипячёной — могут удалять из воды не только пестициды и ржавчину, но и бактерии и цисты паразитов. Кувшинным фильтрам, которые тестировались до этого, подобное не под силу.

В общем, стационарные фильтры хоть и дороже, но лучше (по крайней мере, для российских реалий). Читателям, у которых собственное жилье или достаточно сговорчивые арендодатели, однозначно рекомендуется потратиться и поставить стационарный фильтр, а не рассчитывать обойтись кувшином. Но какой фильтр под раковину выбрать?

Провести дома сравнение стационарных фильтров у вас получится вряд ли: во-первых, покупать несколько разных фильтров дорого, во-вторых, монтировать их тоже довольно трудно.

Чтобы не тратить время на монтаж фильтров под раковину, прямо в лаборатории нами была построена хитрая «симуляция» водопровода. Электрический насос перекачивает воду с давлением около 3,5 атмосферы из большой ёмкости с неочищенной водой сразу на два фильтра. Вода, прошедшая очистку в фильтрах, собирается в две стеклянные ёмкости поменьше.

Участниками нового сравнения стали два фильтра, у которых заявлено удаление из воды 100% бактерий. В случае микробиологического загрязнения полумеры неприемлемы: либо фильтр удаляет 100% всех бактерий, либо он на 100% НЕэффективен. Всё дело в том, что, в отличие от пестицидов, токсинов, ржавчины, солей жёсткости и прочих загрязнителей, живые организмы размножаются. Так что даже если фильтр оставит в воде 0,01% бактерий — через какое-то время это ничтожное количество микроорганизмов размножится до объема 100%.

Итак, фильтры с «бактерицидной» функцией: в левом углу ринга «Аквафор Кристалл Эко» с картриджем К7В (4 950 рублей), в правом углу ринга — был «Гейзер» с картриджем «Арагон-2» (4 790 рублей).

…………………. ДАЛЬНЕЙШИЙ ТЕКСТ БЫЛ ИЗМЕНЁН ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТА …………………

Я был вынужден изменить оригинальный текст моего поста по требованию сотрудника компании «Гейзер».

Сравнение дало крайне интересные результаты и выводы, собрало много комментариев, вопросов и уточнений в личке (спасибо за ваш интерес!).
Но две недели спустя ко мне в личку пришел представитель бренда «Гейзер» и обвинил меня в предвзятости и несправедливости выводов. А после некоторых обсуждений, от меня ультимативно потребовали удалить описание результатов теста их фильтра из моего поста, угрожая в противном случае надавить юридически и добиться удаления всего поста целиком. Некрасивая, в общем, вышла ситуация.

В личке я задал представителю простой вопрос:
Каким образом «Гейзер» с картриджем «Арагон» фильтрует воду от бактерий и вирусов?

а) методом механической фильтрации (просто физически не пропускает бактерии)? Если да, то почему в моём тесте частицы, размером 1микрон (аналогичный размер у бактерий) проходят сквозь фильтр?
б) или всё-таки методом химической фильтрации? Если да, то каким веществом активно убиваются бактерии и вирусы? Ведь, смотрим пункт а) частицы размером 1 микрон через фильтр все-таки просачиваются – это явно показал наш тест.

К сожалению, после длительной, в несколько дней, личной переписки, ответов на эти вопросы от представителя «Гейзера» я так и не получил.

Но, в любом случае, результаты нашего тестирования фильтра «Гейзер» с картриджем «Арагон» я из поста удаляю – не хочу провоцировать конфликт.

Тем не менее, считаю необходимым отметить, что результаты теста показались мне (и большому числу читателей) достойными интереса. А поэтому я продолжу разбираться в вопросе дальше. И подумаю, как все-таки донести непредвзятую информацию о реальной эффективности фильтров «Гейзер» до заинтересованных потребителей.

А пока предлагаю ознакомиться со второй частью результатов нашего теста — результатами фильтра «Аквафор».

…………………. КОНЕЦ ИЗМЕНЁННОГО ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛЬНОГО ПОСТА …………………

Разводить опасное биологическое загрязнение мы не решились, поэтому в качестве системы для испытаний решили использовать суспензию гематита — минерала, частицы которого по размеру сопоставимы с размером бактерий (примерно 1 микрон). Суспензия гематита в концентрации 0,5 г на литр имеет насыщенный морковный цвет — если фильтры не отсекут частицы, мы это сразу увидим — вода будет жёлтой.

«Аквафор» с картриджем К7В дал прозрачную, чистую воду. Частицы гематита остались в фильтре — та же судьба ждала бы и бактерии.

Протокол испытаний «Аквафор» ЭКО включен в инструкцию прибора. Согласно протоколу, за счёт использования половолоконной мембраны фильтр отсекает 100% бактерий. Сайт производителя указывает, что мембрана задерживает мельчайшие частицы величиной от 0,1 микрона.

Выводы

В процессе наших тестов наиболее эффективными и интересными для изучения оказались фильтры «Аквафор». Отечественный производитель совершенно неожиданно для нас ощутимо обошел соперников по качеству очистки воды: во всех испытаниях его фильтры выдавали чистую прозрачную воду. Насколько мы разобрались в теме, эффект достигнут за счёт собственных разработок компании. Например, запатентованное волокно Аквален-2 сделало сорбент фильтра-кувшина на порядок эффективнее и продлило срок его службы.

Неподдельно разочаровал именитый европейский бренд «Брита»: оказалось, в случае фильтров этой марки переплата идёт исключительно за европейское происхождение и громкое раскрученное имя. Немцы умудрились сэкономить даже на наполнителе для картриджей, из-за чего их кувшин показал самые слабые результаты.
У себя на кухне я в итоге установил «Аквафор Кристалл ЭКО». А на дачу родителям отвёз «Аквафор Прованс». Вместо Brita, который у них до этого был…

Спасибо, что осилили! Не думал, что пост получится таким многословным. И это я ещё многое вырезал. Пишите в комментариях, если понадобятся какие-то подробности. У нас остались все фильтры, которые использовались для теста, и есть возможность ещё раз заглянуть в лабораторию — так что я могу проверить или показать что-нибудь ещё, если кому-то будет интересно.

UPD: Многие тут обвиняют меня в предвзятости и антинаучности.
В том, что тесты лишены глубокой химической составляющей. Так вот, я нашел на ютубе видео 5-летней давности, где поляк Daniel Hapu подробнее и профессиональнее сравнивает кувшины.
И там Аквафор тоже на шаг впереди.

ТОП-23 лучших фильтров для воды под мойку на 2023 год

Бытовая техника

Экспертный выбор:

Модель	Цена
1. ИКАР	от 72000 рублей
2. Аквафор Кристалл Эко	от 4000 рублей
3. OMOIKIRI Pure drop 1.0	от 7800 рублей
4. Гейзер Био 311	от 4600 рублей
5. Prio Expert Osmos MO580	от 17400 рублей

Мини рейтинг (обновлен в 2023 году)

Как правильно выбрать фильтр для воды под мойку

Установка фильтра для воды под мойку будет оптимальным решением для любой квартиры или частного дома. Такие устройства не занимают много места и не требуют монтажа на полезной площади помещений. Располагают их чаще всего в технической нише кухонных гарнитуров или же крепят на стену вблизи раковины. Есть и более компактные модели, которые крепятся непосредственно на водопроводный кран.

Выбрать фильтр для воды под мойку не просто. При этом необходимо учитывать множество факторов. Основное, с чем нужно определиться – это тип устройства, которое может быть:

Проточный фильтр

Такие устройства очищают воду в несколько этапов. Вода проходит через резервуары с различными фильтрами-картриджами, каждый из которых выполняет свою определенную функцию. В этом и заключается положительная сторона, которой обладает установка проточного фильтра для воды. Ведь со временем качество очистки на насосной станции может измениться. В этом случае не придется приобретать другой фильтр. Достаточно просто купить картриджи с другим функционалом.

Фильтровальные элементы хорошо справляются с примесями тяжелых металлов, хлором и другими вредными примесями, могут смягчать воду.

Из недостатков можно отметить необходимость периодической замены картриджей (частота зависит от интенсивности использования). Но со своей работой эти устройства справляются довольно хорошо.

Проточный фильтр устанавливается непосредственно перед водопроводным краном. Иногда он оборудован собственным, который крепится на мойке рядом с основным. Одной из разновидностей являются магистральные фильтры для проточной воды, которые можно установить в любой точке водопровода.

С обратным осмосом

Такие устройства уже более функциональны, а значит и качество очистки при их применении будет значительно выше. Удаление вредных примесей достигает 99 %, что является идеальным. Ведь на 100 % очистить жидкость невозможно в принципе.

Фильтры для воды с обратным осмосом являются накопительными. В основе их устройства лежит мельчайшая мембрана, которая и отделяет оставшиеся частицы, не допуская попадания в очищенную воду вредных бактерий и микроорганизмов.

Из недостатков можно отметить довольно высокую стоимость и необходимость вызова специалиста при любой неисправности. Исправить поломку самостоятельно без специальных знаний и навыков не получится.

Не все знают, какой фильтр с обратным осмосом выбрать для стабильной и качественной очистки. Здесь есть один нюанс, не упомянуть о котором нельзя. Для нормальной работы такого устройства требуется давление воды в системе не менее 3-3.5 бар. А значит имеет смысл помимо фильтра устанавливать и дополнительный насос. Только в этом случае давления в системе будет достаточно для обеспечения бесперебойной работы устройства фильтрации.

Что влияет на выбор?

Вот некоторые моменты, интересующие потенциального покупателя при поиске фильтра под мойку:

1. Качество очистки.
2. Цена устройства.
3. Марка изготовителя.
4. Стоимость сменных картриджей.
5. Ценность литра отфильтрованной воды.
6. Дизайн.
7. Ресурс эксплуатации.

Потребителя интересует еще и эффективность очистки водопроводной воды, содержащей:

• хлорные соединения;
• железо;
• фенол;
• нефтепродукты;
• пестициды;
• нитраты;
• органические примеси;
• ионы тяжелых металлов;
• бактерии.

При выборе фильтра желательно руководствоваться результатами анализа водопроводной воды, предварительно сдав пробы в местную лабораторию. Так можно точно подобрать систему очистки для конкретной квартиры.

Какой лучше купить?

Чтобы выбрать наиболее подходящий фильтр для очистки воды, нужно обратить внимание на следующие аспекты:

• Выбор модели зависит, прежде всего, от того, какая степень жесткости воды у вас в жилище. При чересчур жёсткой воде, нужно покупать прибор со смягчающей технологией. Иначе на дне будет оставаться осадок солей, а кухонная техника будет испорчена накипью.
• Также нужно знать, какое давление в трубах. Если оно слабое, то вам подойдет фильтры с со специальной прокачивающей помпой.
• Кроме того, важно, чтобы помимо очистки, модель оставлял в воде полезные микроэлементы, либо сам минерализировал ее за счет дополнительного картриджа. Иначе вода будет мертвой и бесполезной.
• Перед покупкой также уточните у продавца, какую гарантию на модель дает изготовитель и какой срок службы у съемных картриджей.
• Помимо этого, некоторые потребители обращают внимание на то, во сколько им обойдется литр чистой воды, очищенной выбранным фильтром. Они сравнивают эту цену с бутилированной водой, продающейся в магазине.
• Для больших семей будет важна мощность и производительные возможности модели.
• Для семей, где есть дети-крохи, необходимо, чтобы устройство хорошо очищало воду не только от механического мусора, но и обеззараживало воду и делало ее безопасной.

Конечно, выбор товара зависит еще и от финансовых возможностей. Однако если вы хотите купить надежный фильтр, прослужащий долго, лучше приобрести фильтры из среднего ценового сегмента или вовсе купить прибор премиум класса.

Как правильно установить?

1. Рекомендуется устанавливать фильтр не к основному крану, а рядом с ним, проделав еще одну дырку в раковине.
2. Необходимо сделать ответвление от подающей воду сети. Для этого следует перекрыть вентиль, который остановит подачу воды и слить остатки воды на перекрытом участке. После чего произвести бифуркацию подводящей сети использую адаптер, подключить отвод к фильтру. Таким образом, мы получим две входных разъединенных части и отвод для фильтра.
3. Если по какой-то причине фильтрующая система не была собрана на производстве или в магазине, то нужно предварительно его собрать четко следуя инструкции.
4. К уже собранному устройству подключают два шланга, входной и выходной.
5. Закрепить кран на мойке.
6. Подключите устройство к водопроводу и крану с помощью подключенных шлангов.
7. Уплотнить и загерметизировать все резьбовые соединения с помощью ФУМ-ленты.

Более наглядно посмотреть процесс установки с комментариями специалиста вы можете на видео:

Плюсы и минусы проточных фильтров

Достоинств у такой конструкции достаточно много:

• Стоимость подобного фильтра, даже дополнительно оснащённого, относительно невысока.
• Скорость фильтрации жидкости высокая.
• Полезные соли и минералы в воде сохраняются.
• Системе подобной фильтрации не требуется накопительный бак.
• Абсолютно вся жидкость, которая проходит через проточный фильтр, пригодна к использованию.
• Вода может течь через такой фильтр неограниченное время.
• Сменные фильтры – картриджи можно легко и быстро заменить. Если возникнет необходимость.

Недостаток у такой конструкции один, но довольно существенный. Обычно полная фильтрация воды происходит при скорости 1 л/ сек. А при полностью открытом кране обычно вытекает за секунду до 5 л. Таким образом, получается, что жидкость успевает фильтроваться при полностью открытом кране всего на 20 %. Об этом обычно упоминается в инструкции к фильтру, но далеко не все обращают на это внимание.

Кроме того, картриджи со временем имеют свойство загрязняться, соответственно, уменьшается и степень фильтрации. Если это не учитывать, через некоторое время вода вовсе перестаёт очищаться.

Самые простые проточные фильтры можно приобрести за 500 рублей, но эта продукция недолговечна и собрана не очень качественно. Если хотите действительно очищать питьевую воду, потратьте хотя бы раза в 2 больше. В конце концов, потратиться на такую систему выйдет намного дешевле, чем ежедневно ходить за очищенной водой в какой-нибудь пункт её продажи. Да и степень очистки такой воды не всегда бывает качественной, несмотря на яркую рекламу.

Фильтры для воды: Рейтинг лучших моделей

В статье уделено особое внимание составлению наиболее исчерпывающего по информации рейтинга специализированных фильтров для проточной воды. Все данные основаны на рекомендациях ведущих специалистов и профессионалов в данной области, а также на отзывах покупателей и пользователей этой продукции.

Источник https://expertology.ru/20-luchshikh-protochnykh-filtrov/

Источник https://habr.com/ru/company/gadgetfreaks/blog/411679/

Источник https://samyiluchshiy.ru/top-luchshih-filtrov-dlya-vody-pod-moyku/